Номер провадження: 22-з/813/105/22
Справа № 515/496/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
про виправлення описки
16.05.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Комлевої О.С.,
Цюри Т.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самодурової Наталії Валеріївни про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, Виконуючого обов'язки Тузлівського сільського голови Семещенка Олексія Олександровича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргоюпредставника Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - адвоката Танасогло Олександра Михайловича на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, Виконуючого обов'язки Тузлівського сільського голови Семещенка О.О. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргоюпредставника Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - адвоката Танасогло О.М. на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року.
Постановою Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року апеляційну скаргу Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області задоволено частково.
Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ: 04378876, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПНОКПП НОМЕР_1 , завдану моральну шкоду в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень).
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПНОКПП НОМЕР_1 , на користь Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ: 04378876, судовий збір у сумі 1354,78 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят чотири гривні 78 копійок).
Однак, 12.05.2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Самодурової Н.В. про виправлення описок у судовому рішенні.
Так у своїй заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Самодурова Н.В. просить виправити у абзаці 85 постанови Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року описку в тексті з: «Стягнути з Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишня назва - Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області) на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень)», на : «Стягнути з Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишня назва - Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області) на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у сумі 50 000 грн (п'ятдесят дисяч гривень)».
Крім того, просить виправити у 4 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року описку в тексті з: «Стягнути з Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ: 04378876, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПНОКПП НОМЕР_1 , завдану моральну шкоду в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень)», на «Стягнути Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ: 04378876, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПНОКПП НОМЕР_1 , завдану моральну шкоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень)».
Дослідивши вищевказану заяву, апеляційний суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Так дійсно при виготовленні тексту постанови Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року, але лише у абзаці 73 (т.2, а.с. 66) судом було допущено описку, а саме: помилково вказано невірну суму моральної шкоди - «50 000 грн», в той час як правильно слід вказати «10 000 грн».
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року з власної ініціативи у абзаці 73 (т.2, а.с. 66) та замість невірно вказаного: «50 000 грн» вважати правильним: «10 000 грн».
Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Самодурової Наталії Валеріївни про виправлення описок відмовити.
Виправити описку у абзаці 73 тексту постанови Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року вказавши вірно «10 000 грн», замість невірного «50 000 грн».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.
Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
О.С. Комлева
Т.В. Цюра