Справа 749/2/21
Номер провадження 1-в/749/7/22
17 травня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Млини Щорського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, -
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. визнано ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
На підставі п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації не з'явився, заявив клопотання про розгляд подання за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор та засуджений подання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Тобто за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. строк випробування терміном 1 рік сплинув 28.04.2022 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.
Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного правопорушення оцінено органом пробації як низький.
За час проживання на території Новомлинського старостинського округу ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Характеризується як старанний, врівноважений, такий, що користується авторитетом серед жителів села. Зарекомендував себе позитивно на роботі в Новомлинському старостинському окрузі на посаді робітника з благоустрою. Свої обов'язки виконував добросовісно.
Вказане вбачається із довідок Сновської міської ради від 05.07.2021 р., 07.10.2021 р., 12.01.2022 р.
За місцем роботи в Новомлинському старостинському окрузі на посаді робітника з благоустрою характеризується позитивно.
Вказане вбачається із довідок Сновської міської ради від 05.07.2021 р., 07.10.2021 р., 12.01.2022 р.
Факти неявки засудженого до органу пробації не встановлені.
У період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Факти зміни місця проживання, роботи або навчання не встановлені.
У матеріалах подання відомості про вчинення засудженим нового злочину відсутні.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 покладені на нього вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. обов'язки виконані.
Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.
Керуючись ст. ст. 107, 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1