Справа 749/78/22
Номер провадження 2/749/123/22
16 травня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу передано судді-доповідачу 27.01.2022 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.01.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 01.03.2022 р.
02.02.2022 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 392. Також у клопотанні зазначено про визнання позову.
Рішенням зборів суддів Щорського районного суду Чернігівської області від 28.02.2022 р. № 3 було знято з розгляду справи, що призначені з 28 лютого 2022 року до 04 березня 2022 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 від 08.03.2022 р. було змінено територіальну підсудність справ Щорського районного суду Чернігівської області, та визначено територіальну підсудність таких справ за Згурівським районним судом Київської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність судових справ Щорського районного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22, із 05 травня 2022 року.
06.05.2022 р. надійшло клопотання представника позивача, зареєстроване за вх. № 657, про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно копії довідки Городнянської міської ради від 19.01.2022 р. № 17 ОСОБА_2 фактично проживав у своєї дочки ОСОБА_3 з 2004 р. до 2009 р. без реєстрації, так як потребував сторонньої допомоги.
Відтак залученню у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 вказаної норми пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відтак на позивача слід покласти обов'язок з надіслання до суду копії позовної заяви з додатками для направлення її на адресу третьої особи.
Третій особі необхідно надати строк для надання письмових пояснень та відкласти проведення підготовчого засідання з урахуванням цього строку та часу на направлення поштової кореспонденції.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати ОСОБА_1 надати (надіслати) до Щорського районного суду Чернігівської області копію позовної заяви з додатками до 24 травня 2022 року.
Надати ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк на надання письмових пояснень з дня вручення копії даної ухвали.
Відкласти проведення підготовчого засідання до 15 години 00 хвилин 16 червня 2022 року.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук