Справа № 747/625/21
Провадження№ 1-кп/747/3/22
18.05.2022 року смт Талалаївка
Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 185, ч.1 ст 209 КК України, -
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дане кримінальне провадження. У судовому засіданні 14 лютого 2022 року оголошено перерву до 25 лютого 2022 року до 10.00 год. У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року судовий розгляд справи у призначений день і час не відбувся. У розгляді справи продовжено перерву до 16 березня 2022 року, 29 березня 2022 року, 12 квітня 2022 року, 29 квітня 2022 року, 19 травня 2022 року. Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДП «Чернігівський слідчий ізолятор». У відповідності до положень ч.6 ст 615 КПК України йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 червня 2022 року. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 04.05.2022 № 27/0/9-22 у зв'язку з наявністю належних умов для здійснення правосуддя відновлено територіальну підсудність Талалаївського районного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року. 18 травня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження судового розгляду 19 травня 2022 року в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом у зв'язку з тим, що він проходить військову службу в Збройних Силах України та не має можливості прибути до Талалаївського районного суду.
Розглянувши заяву захисника обвинуваченого, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському СІЗО, він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, і у відповідності до положень ч.1 ст 52 КПК України участь захисника у справі є обов'язковою, технічну можливість Талалаївського районного суду та Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним провести призначене судове засідання 19 травня 2022 року на 10.00 год в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 185, ч.1 ст 209 КК України, призначене на 19 травня 2022 року на 10.00 год, провести в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (вул. Котляревського, 62 м. Прилуки) за участю захисника ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Прилуцького міськрайонного суду та особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1