Справа № 740/301/22
Провадження № 2/740/466/22
заочне
17 травня 2022 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,
з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 04 вересня 2004 року із ОСОБА_2 посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність з винесенням заочного рішення.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 280.
Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї, на які посилається позивач, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим, а причини обґрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений за подання позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 13, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 04 вересня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 280.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складання.
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя В.Г. Пантелієнко