Справа № 738/241/22
№ провадження 1-в/738/38/2022
17 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду у зв'язку з тим, що таке клопотання вже було розглянуто та задоволено Березанським міським судом Київської області.
Засуджений, представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з'явились.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Вивчивши заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (п.2 ч.1 ст.537 КПК України).
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку статтей 537-539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 до початку розгляду справи відмовився від реалізації та використання своїх прав на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду - задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_1