Ухвала від 17.05.2022 по справі 737/88/22

Справа № 737/88/22

Провадження № 2-н/737/9/22

УХВАЛА

17 травня 2022 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів, посилаючись на те, що боржник є батьком дитини, своє батьківство не оспорює, іншим особам аліментів не платить.

17.05.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що боржник аліменти сплачує добровільно, її заяву про видачу судового наказу просить повернути.

Станом на 17.05.2022 судовий наказ за заявою ОСОБА_1 не виданий, на запит суду щодо доступу до персональних даних боржника відповідь не отримана.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки до видачі судового наказу стягувач заявила, що її право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини боржником не порушується, вважаю за можливе відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 161, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова у видачі судового наказу з зазначених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала складена 17.05.2022.

Суддя А. С. Лібстер

Попередній документ
104345744
Наступний документ
104345746
Інформація про рішення:
№ рішення: 104345745
№ справи: 737/88/22
Дата рішення: 17.05.2022
Дата публікації: 19.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Куликівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення аліментів