Провадження № 1-кс/734/173/22 Справа № 734/664/22
іменем України
17 травня 2022 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 12022270350000128, відомості про яке 16 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) про накладення арешту на майно,
слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд в рамках кримінального провадження № 12022270350000128, відомості про яке внесені 16 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно - на електродриль марки «Арсенал» моделі «Ш-600» та сувенірну запальничку у вигляді револьвера. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 травня 2022 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що у період часу з жовтня 2021 року до 16 травня 2022 року до належного йому дачного господарства, що розташоване у АДРЕСА_1 , проникла невідома особа, звідки здійснила крадіжку майна. 16 травня 2022 року перед двором господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції електродриль марки «Арсенал» моделі «Ш-600» та сувенірну запальничку у вигляді револьвера в коробці синього кольору, належні потерпілому ОСОБА_5 . Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 електродриль марки «Арсенал» моделі «Ш-600» та сувенірна запальничка у вигляді револьвера визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на електродриль марки «Арсенал» моделі «Ш-600» та сувенірну запальничку у вигляді револьвера в коробці синього кольору, належні потерпілому ОСОБА_5 , що вилучені 16 травня 2022 року під час добровільної видачі у АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на електродриль марки «Арсенал» моделі «Ш-600» і сувенірну запальничку у вигляді револьвера в коробці синього кольору, належні потерпілому ОСОБА_5 , що вилучені 16 травня 2022 року під час добровільної видачі у АДРЕСА_2 .
Електродриль марки «Арсенал» моделі «Ш-600» і сувенірну запальничку у вигляді револьвера в коробці синього кольору залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. родини Богомольців, б.16 Чернігівської області).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя