Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/3/22
Єдиний унікальний №733/918/16-ц
Іменем України
16 травня 2022 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Вовченка А.В.
при секретарі - Мошенець Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ічня заяву представника заявника Луцик Катерини Василівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № № 733//918/16-ц, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 733//918/16-ц, виданого 12 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина.
У заяві посилається на ту обставину, що вона надсилала виконавчий лист до Ічнянського районного ДВС Чернігівської області. Постановою державного виконавця від 26.07.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження , оскільки пред'явлення виконавчого документу відбулося не за місцем виконання рішення. Однак оригінал виконавчого листа, що був надісланий до ДВС стягувачці повернуто не було. У зв'язку із цим просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ічнянського районного суду від 05 липня 2022 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 15 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як зазначає заявниця, вона надсилала виконавчий лист до Ічнянського районного ДВС Чернігівської області. Постановою від 26.07.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження , оскільки пред'явлення виконавчого документу відбулося не за місцем виконання рішення. Однак оригінал виконавчого листа, що був надісланий до ДВС стягувачці повернуто не було.
Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.
За правилами ч.1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Обов'язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України Про виконавче провадження , покладено саме на стягувача .
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 733/918/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А. В. Вовченко