Справа № 750/472/22
Провадження № 3/750/361/22
17 травня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бабинця С.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що він 09.01.2022 о 10.03 год. в м. Чернігові по вул. Софії Русової, керував автомобілем марки «Ауді А 6» номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник з протоколом не погодились, зазначивши, що даний протокол був складений незаконно, оскільки працівники поліції зупинили його автомобіль без будь яких на те підстав та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, який показав позитивний результат, проте він с таким висновком не погодився та звернувся самостійно до медичного закладу для повторного тесту, після проходження якого, у нього не було виявлено наркотичних речовин, на підтвердження чого, надав результати досліджень № 311053476 медичної лабораторії «Діла» від 10.01.2022.
Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та наданих нею доказів, однозначно не встановлено, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.
Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.
Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, це не може бути підставою для притягнення її до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А.В. Сапон