Справа № 750/2112/22
Провадження № 1-кс/750/782/22
16 травня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270340001566 від 19.04.2022, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Левковичі Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, інвалід 2-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2022.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та просили обмежитись домашнім арештом у нічний час. Підозрюваний має двох синів, які готові про нього піклуватися.
У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
19.04.2022 о 10:40 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
19.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
19.04.2022 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 18.05.2022.
Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 19.04.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 19.04.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2022; довідкою з КНП «Чернігівська обласна лікарня».
Постановами слідчого від 28.04.2022 та 10.05.2022 призначені: судово- імунологічні та амбулаторно судово-психіатричні експертизи, висновки яких на даний час не отримані.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Прокурором не доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний одружений, є інвалідом 2-ї групи, має постійне місце проживання, постійний дохід у вигляді пенсії, раніше не судимий.
Згідно з ч.3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризику чи ризикам.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, у зв'язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Разом з тим, за приписами ч.4 ст.194 КПК України, у разі недоведеності прокурором в судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування стосовно підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті.
З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти строком до 19 червня 2022 року включно на ОСОБА_5 наступні обов'язки: не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ; носити електронний засіб контролю.
Строк закінчення дії ухвали - 19 червня 2022 року.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1