Справа № 585/818/22
Номер провадження 1-кс/585/288/22
17 травня 2022 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022200470000202 від 14.05.2022.
Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2022 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ моделі 2105, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковпака в м. Ромни, застосував фізичне насильство і незаконно позбавив волі ОСОБА_5 , 1971 року народження, помістивши його в багажник указаного транспортного засобу і перевозивши його. У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, д.н.з. НОМЕР_1 і ключі від нього та фрагмент гумового ущільнювача з багажного відділення автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. Вилучені речі мають силу речових доказів у цьому кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив накласти арешт на указане в клопотанні майно.
Від старшого слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що власник транспортного засобу ОСОБА_7 , у 2020 році здійснив продаж автомобіля без довіреності, на даний час будь-якою інформацією щодо автомобіля не володіє, про накладення арешту не заперечує.
В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022200470000202 від 14.05.2022 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 146 КК України (а.с. 3).
До клопотання додані: рапорт пом. чергового Роменського РВП щодо отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 14.05.2022 о 20 год. 06 хв. за адресою: м. Ромни вул. Конотопська біля магазину «Яйцебаза» зупинявся тз, в багажному відділенні якого лежав чоловік з т/у ( кров на обличчі), водій авто повідомив, що то мародер (а.с.4), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.5), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2022, який пояснив про те, що 14.05.2022 близько 18 год. 30 хв. він йшов по вул. Ковпака в м. Ромни, біля нього зупинився автомобіль, вийшов чоловік на ім'я ОСОБА_8 , сказав сідати в автомобіль, почав його запитувати про крадіжку, до якої він не причетний, потім автомобіль зупинився, ОСОБА_8 почав його бити, потім сказав залазити в багажник автомобіля, що він і зробив, за ним закрили багажник і автомобіль поїхав, возили приблизно годину (а.с.6), протокол огляду місця події від 14.05.2022 з фототаблицею, в якому вказано про те, що під час огляду автомобіля, а саме багажнику, дверцята якого на момент огляду відчинені. на гумовому ущільнювачі та над номерним знаком виявлено фрагменти з речовиною темно бурого, зовні схожої на кров (а.с.7-8, 9).
Постановою від 15.05.2022 автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, д.н.з. НОМЕР_1 з ключами від нього та фрагмент гумового ущільнювача з багажного відділення автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022200470000202 від 14.05.2022 (а.с.10).
Власником транспортного засобу ВАЗ моделі 2105, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 (а.с.11).
15.05.2022 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 146 КК України повідомлено ОСОБА_4 (а.с.14).
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Частина 4 ст. 170 КПК дозволяє накладення арешту на майно у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно ч. 3-1 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно може бути об'єктом для застосування спеціальної конфіскації.
Тому, зазначений вище транспортний засіб та фрагмент гумового ущільнювача з багажного відділення автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .
Накласти у кримінальному провадженні №12022200470000202 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 146 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, д.н.з. НОМЕР_1 і ключі від нього та фрагмент гумового ущільнювача з багажного відділення автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, з метою збереження вказаних речей як речових доказів, шляхом заборони користування та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Копію ухвали негайно вручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1