Справа № 496/1463/22
Провадження № 1-кс/496/624/22
10 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача - заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 12022164250000095 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений в період часу з 10:24 год до 10:37 год 06.05.2022 року заступником начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири зіп-пакета з кристалічною речовиною зеленого кольору, сімнадцять засобів для паління, порожній зіп-пакет із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, 106 штук зіп-пакетів, гирю вагою 10 г, дві штуки електричних ваг.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.05.2022 року о 09:50 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в ході проведення відпрацювання в АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за місцем мешкання виявлено кристалічну речовину зеленого кольору, розфасовану по пакетикам, загальною вагою близько 20 г. За даним фактом 06.05.2022 року дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164250000095 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 06.05.2022 року дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період часу з 10:24 год по 10:37 год 06.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: чотири зіп-пакета з кристалічною речовиною зеленого кольору, сімнадцять засобів для паління, порожній зіп-пакет із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, 106 штук зіп-пакетів, гирю вагою 10 г, дві штуки електричних ваг. Невідкладність проведення обшуку без дозволу слідчого судді дізнавач обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи наявність підстав для проведення обшуку без дозволу слідчого судді, на виконання вимог ст. 233 КПК України, дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.05.2022 року о 10:17 год до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164250000095 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення 06.05.2022 року о 09.50 год від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наркотичні засоби.
Прибувши на місце, дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у складі слідчо-оперативної групи було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу, обшук вказаного житла був проведений в період часу з 10:24 год по 10:37 год 06.05.2022 року, без дозволу слідчого судді.
В ході обшуку було виявлено та вилучено: чотири зіп-пакета з кристалічною речовиною зеленого кольору, сімнадцять засобів для паління, порожній зіп-пакет із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, 106 штук зіп-пакетів, гирю вагою 10 г, дві штуки електричних ваг.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.10.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавачем ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що обшук був проведений з метою збереження майна (речових доказів), тобто підтверджена необхідність підстав для проникнення до приміщення без дозволу слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40-1, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача - заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 12022164250000095 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений в період часу з 10:24 год до 10:37 год 06.05.2022 року заступником начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири зіп-пакета з кристалічною речовиною зеленого кольору, сімнадцять засобів для паління, порожній зіп-пакет із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, 106 штук зіп-пакетів, гирю вагою 10 г, дві штуки електричних ваг.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1