Справа № 493/594/22
Провадження № 3/493/298/22
17 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
22.04.2022 року об 11:45 годині ОСОБА_1 , знаходячись на території автовокзалу, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Також, 04.05.2022 року біля 12:00 години ОСОБА_1 , знаходячись на території автовокзалу, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Також, 12.05.2022 року о 09:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на території автовокзалу, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівлю тютюновими виробами з рук.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508521 від 22.04.2022 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 164521 від 04.05.2022 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508366 від 12.05.2022 року;
- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 22.04.2022 року біля 11:15 години та 04.05.2022 року о 12:00 годині невідомий чоловік на території автовокзалу здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору.
- актом вилучення від 22.04.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору в загальній кількості 217 пачок;
- актом вилучення від 04.05.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору в загальній кількості 660 пачок;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 12.05.2022 року близько 09:30 години він на території автовокзалу у невідомого йому чоловіка придбав сигарети марки «Астра» без марок акцизного збору;
- актом вилучення від 12.05.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору в загальній кількості 20 пачок.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою - ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються обставини вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особа, який факт правопорушення визнав, усвідомив наслідки вчиненого, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 156, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення № 493/594/22 провадження 3/493/298/22, справу про адміністративне правопорушення № 493/595/22 провадження 3/493/299/22 та справу про адміністративне правопорушення № 493/596/22 провадження 3/493/300/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/594/22 провадження 3/493/298/22.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; Справа № 493/594/22, 17.05.2022 року ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 17.05.2022 року, справа 493/594/22, ОСОБА_1 )
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.