Справа №295/3939/22
1-кс/295/2078/22
Іменем України
09.05.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12021065400002065 від 09.09.2021,
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12021065400002065 від 09.09.2021. Ухвалою слідчого судді відкрито провадженні у справі та призначено її розгляд на 09.05.2022.
В судове засідання скаржник не з'явився до матеріалів скарги додав заяву про розгляд скарги без участі. Подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подано заяву, в якій просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки 02.05.2022 нею рішення дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.04.2022 про закриття кримінального провадження №12021065400002065 скасовано та долучила відповідну постанову від 02.05.2022.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.
Зі змісту заяви прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення від 16.04.2022 про закриття кримінального провадження №12021065400002065 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02.05.2022, з підстав її незаконності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення слідчого від 16.04.2022 про закриття кримінального провадження №12021065400002065, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою повноважного у кримінальному провадженні прокурора, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12021065400002065 від 16.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1