справа № 164/577/22
п/с 1-кс/164/194/2022
17 травня 2022 року Смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022030540000089 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 11 травня 2022 року у 25 виділі 27 кварталу Тоболівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» виявлено незаконну зрубану деревину породи сосна в кількості приблизно 4 м3.
Під час проведення огляду місця події 12 травня 2022 року вилучено асортименти деревини породи сосна, загальною масою 4,644 м3.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030540000089 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 12 травня 2022 року деревину породи сосна, загальною масою 4,644 м3, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаною деревиною.
Прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2022 року у 25 виділі 27 кварталу Тоболівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» виявлено незаконну зрубану деревину породи сосна в кількості приблизно 4 м3, у зв'язку з чим 12 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030540000089 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого від 12 травня 2022 року вилучені під час огляду місця події 12 травня 2022 року асортименти деревини породи сосна, загальною масою 4,644 м3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022030540000089 та передано на відповідальне зберігання до ДП «Маневицьке ЛГ».
На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а, отже, задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилученупід час огляду місця події 12 травня 2022 року деревину породи сосна, загальною масою 4,644 м3, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаною деревиною.
Копію ухвали вручити сторонам.
Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1