Справа № 161/3132/22
Провадження № 3/161/1505/22
м.Луцьк 13 травня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 17.02.2022 року о 09.45 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Кравчука, 28, при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , який внаслідок зіткнення здійснив наїзд на автомобіль «Volkawagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , а останній - внаслідок цього наїзду скоїв зіткнення з автомобілем «Audi А6», р.н. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що Правил дорожнього руху дотримувався, а винним у вчиненні даної ДТП є водій ««Renault Megane», оскільки намагався обігнати його автомобіль.
Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
При цьому, з письмових пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіля «Renault Master» порушив Правила дорожнього руху, не надав перевагу в русі його автомобілю та здійснив зіткнення. Вказане об'єктивно підтверджується схемою пригоди і розташуванням транспортних засобів та фототаблицями.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши інкриміновані Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк