Справа № 159/1735/22
Провадження № 1-кс/159/866/22
17 травня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022032110000021 від 11 травня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 16 травня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Tecno» Camon 12, синьо-фіолетового кольору.
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2022 року невстановлена особа, перебуваючи на автостанції в м. Ковель, в умовах воєнного стану на території України, діючи з прямим умислом та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна з корисливих мотивів, заволоділа мобільним телефоном марки «Тесnо», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила майнових збитків.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року за № 42022032110000021 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування, 13 травня 2022 року, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно видано мобільний телефон марки «Тесnо» Саmоn 12, синьо-фіолетового кольору.
13.05.2022 року на підставі постанови слідчого, вищезазначений мобільний телефон визнано речовим доказом.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «Tecno» Camon 12, синьо-фіолетового кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_6