Справа № 159/1606/22
Провадження № 3/159/1121/22
17 травня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 04.03.2016 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 07 травня 2022 року о 18.00 годині в АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_2 під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду перебував з ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №31 від 07.05.2022 в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, актом про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в закладі охорони здоров'я від 07.05.2022 засвідченого свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік та майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк