Справа № 156/304/22
Провадження № 2/156/186/22
Рядок статзвіту № 31
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2022 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Андріяш Наталія Валеріївна) до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, додані до заяви матеріали,
До суду 16.05.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Андріяш Наталія Валеріївна) до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження (ч.2 ст. 19 ЦПК України).
Зі змісту поданої заяви вбачається наявність спору про право, що виник між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем у сфері земельних правовідносин з приводу користування земельною ділянкою, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,7002 га, кадастровий номер 0721182800:05:000:0070. Отже, справа за заявою ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» має розглядатись судом в порядку позовного провадження (розд. ІІІ ЦПК України).
Згідно зі ст. 175 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст. 177 ЦПК України).
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України).
У поданій заяві не зазначена інформація щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача (представника позивача); також не вказано, що позивач (представник позивача) не має офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовна заява не містить інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; також не вказано, що позивачу така інформація невідома.
Позивачем (представником позивача) не надані до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представник позивача вважає належним способом захисту порушеного права ОСОБА_1 вимогу про усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідача повернути майно у користування власника, а також скасування державної реєстрації спірного договору оренди землі, що відповідає правовим позиціям, викладеним у постанові Верховного Суду від 05.08.2020 у справі № 125/702/17 (провадження № 61-48842св18).
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.
Водночас, як зазначено у постанові Верховного Суду від 18.01.2021 у справі № 905/561/20, позовна вимога про зобов'язання повернути земельну ділянку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов'язку в натурі (повернення належної власнику земельної ділянки), об'єктом вимоги є дія зобов'язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.
Вимога про повернення земельної ділянки у користування ОСОБА_1 становить передумову для застосування іншого способу захисту порушеного права (скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки), як спосіб усунення перешкод власнику у користуванні майном за своєю сутністю є однією вимогою, оскільки зі скасуванням рішень державних реєстраторів про реєстрацію речового права на нерухоме майно - права оренди на спірну земельну ділянку та внесенням відповідних відомостей до Реєстру втрачаються ті правові наслідки, які з них випливають, а саме - скасовується державна реєстрація речового права і особа вважається такою, що не набула відповідного речового права (постанова Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 357/8110/18 (провадження № 61-15401св19)).
Відтак, слід вважати, що ОСОБА_1 у позові заявлено єдину вимогу немайнового характеру щодо усунення перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою; судовий збір за цю вимогу підлягає сплаті за ставкою, визначеною для вимог немайнового характеру. Такий підхід до визначення розміру витрат щодо сплати судового збору, котрі підлягають сплаті позивачем , відповідатиме позиціям, викладеним у постановах Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 640/21330/18, від 05.06.2020 у справі № 280/5161/19, від 05.02.2021 у справі №400/2863/19, від 21.07.2021 у справі № 120/7162/20-а.
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплата судового збору здійснюється за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). При цьому прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлений на рівні 2481,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).
Позивачем у розглядуваному випадку має бути сплачений судовий збір з розрахунку: 2481 грн. х 0,4 = 992,40 грн..
Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи в Іваничівському районному суді Волинської області: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Іваничі/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371: Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA218999980313141206000003484; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101; судовий збір, _______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Іваничівський районний суд Волинської області.
З наведеного вбачається необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Андріяш Н.В.) до ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України (залишення позовної заяви без руху, встановлення позивачу строку для усунення недоліків). Належним способом усунення недоліків є подання до суду уточненої редакції позовної заяви, яка міститиме всі відомості, передбачені нормами ст. 175 ЦПК України; сплата суми судового збору та подання до суду документа на підтвердження такої сплати.
Керуючись ст. 175, 177, 185 України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Андріяш Н.В.) до ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати позивачу (представнику позивача) строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат, належних до сплати позивачем (п.13 ч.1 ст. 353 ЦПК України), до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Є. Бєлоусов