17 травня 2022 року
справа № 202/3684/19
провадження № 51-5818 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю,
встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та засудженого.
Захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 до початку касаційного розгляду надіслали до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати о 14 год 26 травня 2022 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Дніпровським апеляційним судом.
Доручити голові Дніпровського апеляційного суду о 14 год26 травня 2022 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) за участю захисника ОСОБА_2 тел. (066)989-05-85 та засудженого ОСОБА_3 тел. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1