17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 159/3769/20
провадження № 51-4207км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030110000812, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 06 грудня 2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
За вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою апеляційного суду, прокурор оскаржила її до суду касаційної інстанції.
До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду від прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги.
Заслухавши прокурора та захисника, які вважали, що касаційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів касаційного суду дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна та доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 403 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 вказаної статті в разі, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Зважаючи на те, що прокурор відмовилась від поданої нею касаційної скарги, з огляду на вищевказані положення КПК України вона не підлягає розгляду судом касаційної інстанції.
Оскільки інші особи не подавали касаційні скарги на судові рішення, постановлені у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК України.
Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3