Ухвала від 16.05.2022 по справі 333/1256/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 333/1256/19

провадження № 51-6083ск21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 05 травня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року,

встановив:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк

2 роки. Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Товариства

з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року вищевказаний вирок в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 скасовано та матеріали провадження направлено на новий судовий розгляд

в порядку цивільного судочинства. У решті вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 грудня 2021 року касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію зазначеного судового рішення захисник ОСОБА_4 отримав 16 лютого 2022 року.

Проте захисником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду не надходило.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк, то касаційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3