16 травня 2022 року
м. Київ
справа № 742/862/22
провадження № 51 - 1422 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР № 12022270330000025 (справа № 742/862/22) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР № 12022270330000025 (справа № 742/862/22) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Клопотання мотивовано тим, що місце проживання обвинуваченого, потерпілого, усіх свідків, а також місце роботи захисника , представника потерпілого, прокурора у кримінальному провадженні знаходяться в межах Прилуцького району Чернігівської області, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить передати вказані матеріали на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, який відповідно до розпорядженням Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 відновив роботу.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з матеріалів провадження, до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Прилуцького міськрайонного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 12021000000001136 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2022 року, а ухвалою від 19 квітня 2022 року призначено судовий розгляд вказаного провадження на 12:00 год. 13 травня 2022 року, однак згідно інформації наданої працівником вищезазначеного суду, суддя доповідач по 13 травня був на лікарняному та розгляд вказаних матеріалів не відбувся.
З копії обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий проживає на території Чернігівської області, його представник здійснює свою діяльність на території Чернігівської області.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», його захисник здійснює свою діяльність на території Чернігівської області.
Як зазначив прокурор, фактичне місце проживання потерпілого, усіх свідків, а також місце роботи захисника, представника потерпілого та прокурора знаходяться у межах Прилуцького району Чернігівської області, а саме м. Прилуки.
Крім того, досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено прокурором Прилуцької окружної прокуратури.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для його розгляду.
Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 12022270330000025 (справа № 742/862/22) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, направити з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3