Ухвала
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 501/1153/20
провадження № 61-2436ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» про витребування документів та стягнення матеріальних та моральних збитків,
11 лютого 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року (надійшла до суду 14 лютого
2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
11 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 15 березня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року.
Станом на 17 травня 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 17 лютого 2022 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць