Ухвала
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 278/2577/16-ц
провадження № 61-4276ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Ярослава Юрійовича та начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Четвертухи Олега Віталійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 ,
13 травня 2022 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»), яка підписана представником Бадахом С. М., на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.
Разом з касаційною скаргою представник заявника надав заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 рокуу зв'язку з тим, що постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» отримало 03 лютого 2022 року, що підтверджується копією листа Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, які надані представником заявника. Останнім днем для подання касаційної скарги було 07 березня 2022 року. У зв'язку з тим, що 24 лютого 2022 року запроваджено військовий стан в Україні, ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» було позбавлено можливості вчасно звернутись до суду з касаційною скаргою.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до статті першої Указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до статті першої Указу Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Однак, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В додатках до касаційної скарги за № 4 зазначена копія платіжного доручення про сплату судового збору. Проте, 13 травня 2022 року складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою (штриховий ідентифікатор 0411203347545) було виявлено відсутність документу, зазначеного у додатках до касаційної скарги у справі № 278/2577/16-ц, яка надійшла від представника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» - Сергія Бадаха (вул. Авіаконстуктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112), а саме копії платіжного доручення.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 481 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 481 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» задовольнити.
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 рокузалишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко