Ухвала
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 235/825/14-ц
провадження № 61-2104ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2021 року, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 01 грудня 2021 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2021 року, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 01 грудня 2021 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 18 березня 2022 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Також цією ухвалою заявницю повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявниці.
19 квітня 2022 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 травня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявниці.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2021 року, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 01 грудня 2021 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявниці.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак