Ухвала
10 травня 2022 року
м. Київ
справа № 308/7991/20
провадження № 61-4105cк22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2020 року видано судовий наказ у цій справі, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного Закарпатської області суду від 25 лютого 2021 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу від 14 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами задоволено. Судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 14 серпня 2020 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 відмовлено.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2020 року.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_3 задоволено. В порядку повороту виконання судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2020 року у цій справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 34 384,00 грн.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мигальчич Л. А., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина.
ОСОБА_1 13 квітня 2022 року через систему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2022 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 02 травня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мигальчич Л. А., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2022 року.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук