Ухвала від 09.05.2022 по справі 127/4715/20

Ухвала

09 травня 2022 року

м. Київ

справа № 127/4715/20

провадження № 61-3326ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастпру у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними результатів електронних торгів і акту про проведені електронні торги щодо права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 02 квітня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особами, які подали касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2022 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 761/310/17, від 23 червня 2020 року у справі № 922/989/18, від 20 березня 2019 року у справі № 615/2197/15-ц, від 18 червня 2020 року у справі № 904/968/18 та у постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 21-1465а15 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 127/4715/20.

Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу № 127/4715/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастпру у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними результатів електронних торгів і акту про проведені електронні торги щодо права оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук

Попередній документ
104330012
Наступний документ
104330014
Інформація про рішення:
№ рішення: 104330013
№ справи: 127/4715/20
Дата рішення: 09.05.2022
Дата публікації: 18.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результатів електронних торгів і акту про проведені електронні торги щодо права оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
04.06.2020 14:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
16.12.2020 10:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
27.01.2021 10:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
23.02.2021 10:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
30.03.2021 13:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
30.04.2021 13:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
04.06.2021 11:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
29.06.2021 16:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
22.07.2021 13:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
17.08.2021 15:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
06.09.2021 14:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
11.10.2021 10:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
04.11.2021 15:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
06.12.2021 10:15 Погребищенський районний суд Вінницької області
03.03.2022 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СИЧ С М
суддя-доповідач:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СИЧ С М
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Державне підприємство "СЕТАМ"
Лісовський Анатолій Павлович
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович
Турський Олександр Віталійович приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області
позивач:
Ланецький Ігор Євгенійович
адвокат:
Глущенко Олена Іванівна
Зінченко Денис Васильович
представник відповідача:
Щавінський Костянтин Станіславович
представник позивача:
Гонта Оксана Анатоліївна
Адвокат Мартинюк Назар Романович
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ільченко Олександр Валерійович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ