Ухвала
04 травня 2022 року
м. Київ
справа № 183/3329/19
провадження № 61-9778св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
Розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи дисків,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення огорожі, відшкодування завданої моральної шкоди.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, відновлення огорожі, відшкодування завданої моральної шкоди відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У червні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, у якій просить задовольнити касаційну скаргу, заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2021 року скасувати, ухвалити нове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 183/3329/19, витребувано справу з суду першої інстанції.
У вересні 2021 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2021 року залишити без змін.
У листопаді 2021 року матеріали цивільної справи № 183/3329/19 надійшли до Верховного Суду.
У грудні 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про долучення до матеріалів справи 2 дисків (копію технічного запису судових засідань в електронному вигляді та диск запису доказів зрізаного паркану).
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи 2 дисків слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи 2 дисків відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук