17 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/6499/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022,
за позовом Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
до: фізичної особи-підприємця Никифоренко Ганни Вікторівни;
фізичної особи-підприємця Деменєва Юрія Олександровича;
фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни;
фізичної особи-підприємця Деменєвої Ольги Олександрівни;
фізичної особи-підприємця Воронкової Юлії Юріївни
про припинення порушення прав інтелектуальної власності,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Мінісо/Україна/",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Дунгуань Усупсо Трейдінг КО., ЛТД;
індивідуальний підприємець Вей Лей;
товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі",
Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.04.2022: поновлено строк для подання касаційної скарги Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) (далі - Мінісо Гонг Конг Лімітед); відкрито касаційне провадження у справі № 910/6499/21 за вказаною касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 та призначено її до розгляду в судовому засіданні Верховного Суду на 16.06.2022 об 11:00.
Разом з тим, в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду від 19.04.2022 допущено технічну описку в номері справи, а саме: замість № 910/6499/21 зазначено № 910/2950/20.
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2022 у справі № 910/6499/21 та замість номера справи "№ 910/2950/20" слід читати "№ 910/6499/21".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко