17 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/702/17
Верховний Суд у складі колегіі суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (далі - товариство, скаржник)
на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022
у справі № 910/702/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення в частині,
Через Північний апеляційного господарського суду 22.02.2022 подана до Верховного Суду касаційна скарга товариства, яка зареєстрована канцелярію Верховного Суду 05.04.2022. У касаційній скарзі скаржник просить, зокрема на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2021та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того у прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №910/702/17 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Селіваненко В.П.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Водночас відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.
У газеті «Голос України» від 4 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв'язку.
Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.
Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг.
Частина третя статті 3 ГПК України визначає, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Приписами статті 189 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Проте, ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2021та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/702/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується відміткою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та листом від 22.02.2022 № 910/2702/17/09.1-23/1/12/22.
Тобто, касаційна скарга подана 22.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи, що касаційну скаргу ТОВ " ВОГ РІТЕЙЛ " на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2021та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/702/17 подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 2 частини четвертої статті 292 ГПК України.
Верховний Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 290 ГПК України.
У зв'язку з наявністю підстав для повернення касаційної скарги заявлене клопотання про звільнення від судового збору залишається Судом без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 289, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2021та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/702/17 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко