Ухвала від 16.05.2022 по справі 910/7708/17

УХВАЛА

16 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7708/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Стратієнко Л. В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Мосійчук Яніни Ігорівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/7708/17

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021

(головуючий - Чорногуз М.Г., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020

(суддя Головіна К.І.)

у справі №910/7708/17

за позовом Фонду державного майна України

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"; 2)Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов'язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2 171 169 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2022 у справі № 910/7708/17 повідомлено учасників справи № 910/7708/17, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/7708/17 відбудеться 23 травня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

16.05.2022 на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Мосійчук Яніни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Мосійчук Яніни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/7708/17 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Мосійчук Яніни Ігорівни у судовому засіданні у справі №910/7708/17, призначеному на 23 травня 2022 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко

Попередній документ
104329940
Наступний документ
104329942
Інформація про рішення:
№ рішення: 104329941
№ справи: 910/7708/17
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 18.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.06.2018)
Дата надходження: 07.06.2018
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов"язання списати кошти, стягнення 2 171 169 000, 00. грн.
Розклад засідань:
16.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 14:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:05 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
25.10.2021 15:40 Касаційний господарський суд
22.11.2021 15:40 Касаційний господарський суд
06.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
14.03.2022 14:45 Касаційний господарський суд
19.09.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ОТРЮХ Б В
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ГУМЕГА О В
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ОТРЮХ Б В
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Генеральна прокуратура України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України
Державна служба спеціального зв’язку та захисту інформації України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "ЕСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
заявник:
Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЕСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
позивач (заявник):
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ГУБЕНКО Н М
ДІДИЧЕНКО М А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В