Ухвала від 16.05.2022 по справі 910/3882/21

УХВАЛА

16 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3882/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвоката Короля Дмитра Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 (головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Куксов В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 (суддя Баранов Д.О.)

у справі №910/3882/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/3882/21 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд справи №910/3882/21 за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 відбудеться 18 травня 2022 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

12.05.2022 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвоката Короля Дмитра Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвоката Короля Дмитра Володимировича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/3882/21 задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвокату Королю Дмитру Володимировичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвокату Королю Дмитру Володимировичу в судовому засіданні у справі №910/3882/21, призначеному на 18 травня 2022 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвокату Королю Дмитру Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 328.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

9. Роз'яснити, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко

Попередній документ
104329938
Наступний документ
104329940
Інформація про рішення:
№ рішення: 104329939
№ справи: 910/3882/21
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 18.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.02.2022)
Дата надходження: 12.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
08.02.2026 18:51 Касаційний господарський суд
08.02.2026 18:51 Касаційний господарський суд
08.02.2026 18:51 Касаційний господарський суд
08.02.2026 18:51 Касаційний господарський суд
08.02.2026 18:51 Касаційний господарський суд
08.02.2026 18:51 Касаційний господарський суд
08.02.2026 18:51 Касаційний господарський суд
08.02.2026 18:51 Касаційний господарський суд
08.02.2026 18:51 Касаційний господарський суд
14.04.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:50 Касаційний господарський суд
21.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
ПРИВАЛОВ А І
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
Вазьметінов Валерій Михайлович
Вязьметінов Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
ВАТ "Меридіан" імені С.П. Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
Яценко Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Укроборонпром"
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЄВСІКОВ О О
КУКСОВ В В
ПОПІКОВА О В
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В