про повернення позовної заяви
17 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1223/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №94/10-3847 від 11.10.2021 за позовом Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", вул. Миру,7а, с. Шахтарське, 52543, e-mail: buh_svk94@ukr.net
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс", вул. Незалежності,42, м. Ніжин, 16600, e-mail: impuls@impulsltd.com
про зобов'язання повернути обладнання, ціна позову 165900,00 грн.
встановив:
Державною установою "Синельниківська виправна колонія (№94)" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" про зобов'язання відповідача повернути сповіщувач ємнісний (СЄ-2) (ТУ У 31.6-14219908-009:2011) в кількості 9 штук та контролер СОЄ (ТУ У 31.6-14219908-012:2012) в кількості 1 штуки власнику - Державній установі "Синельниківська виправна колонія (№94)" (код 08562989, Дніпропетровська область, с. Шахтарське, вул. Миру, 7а), яке було передане відповідачу згідно з договором відповідального зберігання №А-19 від 18.11.2020.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору відповідального зберігання №А-19 від 18.11.2020.
За змістом ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 у справі №927/1223/21 позовну заяву Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" залишено без руху, надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення повного місцезнаходження позивача, яке відповідає юридичній адресі, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з наданням підтверджуючих документів); правових підстав позову; надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення за підписом працівника поштового зв'язку та наявним номером поштового відправлення). Постановлено додатково уточнити: чи є договори №19А відповідального зберігання від 18.11.2020 та №А-19 відповідального зберігання від 18.11.2020 одинаковими або надати договір №А-19 відповідального зберігання від 18.11.2020, який позивач зазначає у п.8 додатку до позовної заяви та обґрунтовує заявлені позовні вимоги; надати рахунок (п.4 додатку до позовної заяви); уточнити чи є лист №94/25-1029 від 15.03.2021, зазначений у п.10 додатку до позовної заяви ідентичним доданій до позовної заяви заявці №94/25-1029 від 15.03.2021 або надати лист №94/25-1029 від 15.03.2021.
Пунктом 3 резолютивної ухвали суду від 06.12.2021 позивачу роз'яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 разом з супровідним листом №927/1223/21/2047/21 від 06.12.2021 було направлено позивачу 06.12.2021, проте доказів отримання позивачем зазначеної поштової кореспонденції (ухвали суду від 06.12.2021) до суду не надійшло.
13.01.2022 судом вчинені дії щодо перевірки отримання позивачем - Державною установою "Синельниківська виправна колонія (№94)" ухвали суду від 06.12.2021 за штрихкодовим ідентифікатором 1400053296876. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400053296876 станом на 09.12.2021 прямує до точки видачі/доставки.
Повторно зазначену ухвалу суду від 06.12.2021 направлено позивачу 16.02.2022.
Відповідно до повторної інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400053296876 знаходиться у попередньому статусі: прямує до точки видачі/доставки.
Докази отримання позивачем повторно направленої судом ухвали від 06.12.2021 відсутні.
У визначений судом 10-денний строк наведені в ухвалі суду від 06.12.2021 про залишення позову без руху недоліки позивачем усунено не було, клопотань про продовження цього строку від заявника позову - Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" до суду не надходило.
Крім того, заявник - Державна установа "Синельниківська виправна колонія (№94)" не звертався до суду щодо поданої ним позовної заяви №94/10-3847 від 11.10.2021 та отримання процесуальних документів, постановлених судом.
З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовна заява Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" №94/10-3847 від 11.10.2021 вважається неподаною та повертається позивачу.
За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Постановляючи дану ухвалу суд вважає за необхідне вказати наступне:
Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, воєнний стан наразі триває.
За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.
Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 12/0/9-22, із 25.04.2022.
Приймаючи до уваги відсутність можливості повноцінного функціонування системи "Діловодство господарського суду" внаслідок збройної агресії російської федерації, а також перебування судді Демидової М.О. (у провадженні якої знаходиться справа №927/1223/21) у відпустці в період з 27.04.2022 по 13.05.2022, що підтверджується наказом в.о. голови Господарського суду Чернігівської області №49 від 27.04.2022 та враховуючи, що 14.05.2022 та 15.05.2022 припадають на вихідні дні, тому ухвала у даній справі постановлюється 17.05.2022.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додаток: на 34 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 17.05.2022.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова