Ухвала від 17.05.2022 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 травня 2022 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою № 8 засновника Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, м. Київ,

співвідповідача ОСОБА_2 , м. Славута Хмельницької області,

ліквідатор - Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ “Піреус Банк МКБ”,

2. ПАТ ЕК “Чернівціобленерго”,

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ “Фортуна банк”,

7. ПАТ “Дельта банк”,

8. ПАТ “Укрсоцбанк”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватна фірма “Інтервал”, м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 7936,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ,

до Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивач Пелепчук В.В. - не з'явився,

відповідачів - не з'явилися,

третьої особи - Лозовський В.М., адвокат, дов. від 04.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ” про банкрутство Приватної фірми “Інтервал” (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму “Інтервал” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ “Інтервал” призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ “Інтервал” арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 8 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій” про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 та зобов'язання ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” сплатити власнику майна ПФ “Інтервал” ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 7936,00 грн. (далі по тексту - позовна заява № 8), провадження в якій відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження.

05.01.2022 від представника ПФ “Інтервал” Лозовського В.М. надійшла заява від 28.12.2021 про участь у засіданнях по справі № 926/767-б/15, в т.ч. по справах, провадження у яких відкрито в межах справи № 926/767-б/15, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

Ухвалою від 27.01.2022, серед іншого, залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22.02.2022, серед іншого, залучено до участі у справі за позовною заявою № 8 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватну фірму “Інтервал”.

Ухвалою від 21.04.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.05.2022 у режимі відеоконференції з представником ПФ “Інтервал” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”, участь сторін і третьої особи в судовому засіданні визначено на їх розсуд.

У судове засідання 17.05.2022 позивач ОСОБА_1 і представники відповідачів не з'явилися.

До початку судового засідання 17.05.2022 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання від 17.05.2022 про відкладення розгляду справи у зв'язку з потребою в особистій присутності в судовому засіданні та неможливістю явки до суду через перебування у нічний час 16.05.2022 в укритті в зв'язку з повітряною тривогою, внаслідок чого зазнав обмеження життєдіяльності, та враховуючи його хворобу, яка підтверджується медичним висновком про непрацездатність.

Представник третьої особи ПФ “Інтервал” проти задоволення клопотання позивача не заперечував з урахуванням першої неявки ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи по суті, в остаточному вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та заслухавши думку представника третьої особи, суд зазначає, що статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено право учасників справи, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункти 2, 3 частини 1 статті 42 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Так, позивач вперше не з'явився в судове засідання з розгляду справи по суті, повідомив про неможливість явки через захворювання та перебування в укритті під час повітряної тривоги у нічний час, що суд визнає за поважну причину, висловив бажання брати особисту участь у справі.

Враховуючи ці обставини, з метою створення учасникам провадження умов для реалізації належних їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, суд доходить до висновку про відкладення розгляду справи, з урахуванням заяви ПФ “Інтервал” від 28.12.2021 вирішує провести наступне засідання в режимі відеоконференції з представником третьої особи з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

Також, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 і співвідповідач ОСОБА_2 є фізичними особами, в умовах воєнного стану суд вважає за належне здійснити повідомлення зазначених учасників справи про дату судового засідання з розгляду справи по суті шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку, передбаченому статтею 122 ГПК України.

Суд роз'яснює учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за наявності відповідної технічної можливості), або подати до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 122, 196, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15-00 год. 15 червня 2022 року.

Участь представників сторін не обов'язкова.

Засідання провести в режимі відеоконференції з представником ПФ “Інтервал” Лозовським В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

2. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, іншим учасникам справи (електронним зв'язком).

3. Повідомити позивача ОСОБА_1 і співвідповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання о 15-00 год. 15.06.2022 також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.