про повернення позовної заяви
17 травня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/184/22
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022)
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733.
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації.
Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.
У зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 травня 2022 року позовну заяву № б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022) ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків (протягом 10-ти днів з дня одержання даної ухвали), зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня одержання цієї ухвали.
У вказаній ухвалі суду від 02 травня 2022 року позивачеві було роз'яснено, які саме дії необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подати до суду письмову заяви із зазначенням позовних вимог до відповідача 2, або ж заяви про уточнення суб'єктного складу позову, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та копію (або оригінал) оскаржуваного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт".
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).
Як вбачається із витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта про відстеження рекомендованого поштового відправлення, кореспонденція (ухвала Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2022 про залишення позовної заяви без руху) за № 4602510293813 вручена адресату особисто 06.05.2022.
Окрім того, про отримання 06.05.2022 ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2022 про залишення позовної заяви без руху позивач сам зазначає і в заяві від 09.05.2022 (вх.№2814) про виконання ухвали суду, що свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1 про залишення позовної заяви № б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022) без руху згідно ухвали суду від 02.05.2022 та наслідки не усунення виявлених судом недоліків.
Отже, строк на протязі якого - ОСОБА_1 мав можливість усунути допущені недоліки - 16.05.2022.
Так, 09.05.2022 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 , з метою усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 02.05.2022, надійшла заява від 09.05.2022 (вх. № 2814 від 09.05.2022) про виконання ухвали суду від 02.05.2022 разом із додатком, зокрема до заяви долучено, тільки копію платіжного доручення № 111 від 06.05.2022 про доплату судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.
В той же час, письмової заяви із зазначенням позовних вимог до відповідача 2, або ж заяви про уточнення суб'єктного складу позову, а також копії (або оригіналу) оскаржуваного рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" (відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування) ОСОБА_1 до заяви від 09.05.2022 (вх. № 2814 від 09.05.2022) про виконання ухвали суду не додано.
При цьому, суд відзначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, розглянувши позовну заяву б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022) ОСОБА_1 до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації та долучені до неї документи, враховуючи сплив строку на протязі якого - ОСОБА_1 мав можливість усунути допущені недоліки, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. ст. 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022) ОСОБА_1 до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації разом із додатками повернути заявнику.
2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.
4. Копію ухвали разом із позовною заявою б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), разом із усіма додатками, а також із заявою від 09.05.2022 (вх. № 2814 від 09.05.2022) про виконання ухвали суду разом із додатком надіслати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 17.05.2022.
Суддя Н.В. Охотницька