вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
17.05.2022м. ДніпроСправа № 904/375/22
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "ОБЕРІГ-ДНІПРО"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКИЙ"
про стягнення заборгованості за надані послуги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Оберіг - Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСББ "Дніпровський" про стягнення заборгованості за надані послуги.
Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Оберіг - Дніпро" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів); докази надання охоронних послуг згідно умов до договору 13/11.2021 від 30 листопада 2021 року.
22.04.2022 на адресу суду надійшло поштове повернення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху надіслане позивачу, до якого відділенням поштового зв'язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення "адресат відсутній за вказаною адресою"
У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").
Відтак, позивач зобов'язаний слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.
Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
З урахуванням наведеного, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 по цій справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки недоліки позивач не усунув, наявні підстави для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Оберіг - Дніпро" позовну заяву до ОСББ "Дніпровський" про стягнення заборгованості за надані послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя В.І. Ярошенко