Ухвала від 16.05.2022 по справі 902/1197/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"16" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1197/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників сторін

позивача: Головчук В.А., ордер АВ №1004285 від 05.05.2020;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" (вул. Старченка, буд. 12, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська обл., 12700)

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

до: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01034)

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про визнання права власності, визнання припиненим права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1197/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності, визнання припиненим права постійного користування.

Ухвалою від 15.02.2021 суд постановив призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

Супровідним листом №902/1197/20/31/22 від 10.01.2022 справу №902/1197/20 було повторно направлено до експертної установи для продовження проведення експертизи.

02.02.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта та повернулись матеріали справи №902/1197/20.

Ухвалою від 04.02.2022 суд постановив призначити судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 28.02.2022 на 14:30.

07.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2022 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

24.02.2022 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату (28.02.2022) представники сторін у судове засідання не з'явились.

Ухвалою від 28.02.2022 суд постановив відкласти судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі №902/1197/20 на 21.03.22 о 14:30 год.

21.03.2022 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Від відповідача1 до суду 21.03.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату (21.03.2022) в судове засідання з'явився представник позивача.

За наслідками судового засідання судом постановлено ухвалу від 21.03.2022, якою поновлено провадження у справі №902/1197/20, продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.04.2022, крім того судом відкладено розгляд заяви позивача про зміну предмету позову до наступного судового засідання.

На визначену судом дату (14.04.2022) в судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою від 14.04.2022 суд постановив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та відкласти підготовче засідання на 16.05.2022 о 11:00 год.

06.05.2022 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

На визначену судом дату (16.05.2022) у судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав заяву про зміну предмету позову та не заперечив проти закриття підготовчого провадження і призначення справи для розгляду по суті.

Суд, оглянувши матеріали справи та заяву позивача про зміну предмету позову, приймає останню до розгляду, як таку, що подана в строки та в порядку, визначені ст. 46 ГПК України.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, враховуючи неявку представкників відповідачів у судове засідання та прийняття судом заяви позивача про зміну предмету позову, суд вважає за доцільне встановити сторонам строк для подання доказів та пояснень по справі до 13.06.2022.

Керуючись ст. 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/1197/20 з 13.06.2022 та призначити справу № 902/1197/20 для судового розгляду по суті на 22 червня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивачу - lawyer.golovchuk@gmail.com , відповідачу1 - yurist_14@sw.uz.gov.ua , відповідачу2 - pzz@sw.uz.gov.ua , відповідачу3 - mpmvk@mpmr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.05.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Старченка, буд. 12, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська обл., 12700)

3 - відповідачу 1 (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

4 - відповідачу 2 (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01034)

5 - відповідачу 3 (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

Попередній документ
104328009
Наступний документ
104328011
Інформація про рішення:
№ рішення: 104328010
№ справи: 902/1197/20
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 18.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2022)
Дата надходження: 08.12.2020
Предмет позову: про визнання права власності, визнання рішення та акту недійсними
Розклад засідань:
24.05.2026 01:22 Господарський суд Вінницької області
24.05.2026 01:22 Господарський суд Вінницької області
24.05.2026 01:22 Господарський суд Вінницької області
24.05.2026 01:22 Господарський суд Вінницької області
24.05.2026 01:22 Господарський суд Вінницької області
24.05.2026 01:22 Господарський суд Вінницької області
24.05.2026 01:22 Господарський суд Вінницької області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.02.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.02.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.08.2022 15:30 Господарський суд Вінницької області
31.08.2022 15:30 Господарський суд Вінницької області
14.09.2022 15:00 Господарський суд Вінницької області
19.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.11.2022 15:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
МІЛІЦІАНОВ Р В
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Могилів-Подільська міська рада Вінницької області
заявник:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест"
позивач (заявник):
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест"
представник позивача:
Головчук Віталій Анатолійович