Справа № 204/2630/22
Провадження № 1-кс/204/707/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
16 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання, -
6 травня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на бездіяльність дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання.
Скаржниця у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати скаргу без її участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій.
Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12022046680000094 щодо не розгляду клопотання.
Проте, дізнавач сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було надано відповідь на клопотання, а також постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв'язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання - закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1