Справа № 202/1819/22
Провадження № 3/202/1135/2022
Іменем України
17 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/037 від 22 квітня 2022 року встановлено, що приблизно о 14 годині 30 хвилин 21 квітня 2022 року під час патрулювання м. Краматорськ посадовими особами Донецького зонального відділу ВСП у м. Краматорськ поблизу вул. Олекса Тихого б. 10 був виявлений підполковник ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини, хитка хода).
В подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцю було запропоновано пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціалізованого приладу «Алконт-М» у розташуванні Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Паркова 6.152Б) на що військовослужбовець добровільно погодився.
В подальшому, о 15 годині 20 хвилин 21 квітня 2022 року підполковник ОСОБА_1 був доставлений до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Паркова б.152Б).
В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець підполковник ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує акт огляду на стан алкогольного сп'яніння від 21.04.2022 (Прилад № 00292, тест № 2499 від 21.04.2022, 0,93 проміле).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/037 від 22 квітня 2022 року, актом №7 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу з доданим до нього результатом, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 виявився позитивний - 0,93 проміле.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ігнатенко