Справа № 212/9236/20
2-во/212/32/22
17 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С., ознайомившись з матеріалами заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" Шарах О.Л. про виправлення описки в ухвалі суду від 13 липня 2021 року про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомценр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам ,-
Ухвалою суду від 13.07.2021 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову. Також повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1051, 00 гривень.
Проте, в резолютивній частині рішення не вказано номери та дати платіжних доручень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалу суду, з якої вбачається, що була допущена технічна помилка та не вказано номери та дати платіжних доручень, суд приходить висновку, що описка є очевидною та вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року у справі № 212/9236/20.
Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1051, 00 гривень платіжним дорученням № 9963 від 15 грудня 2020 року та платіжним дорученням № 9179 від 13 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. С. Овсянніков