Справа № 212/2347/22
1-кс/212/452/22
17 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваної ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 травня 2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підозрюваній ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку у зазначені граничного строку дії запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.
Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підозрюваній ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрювана ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 208 КПК України 11 травня 2022 року.
У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 невірно зазначений граничний строк тримання під вартою, а саме замість вірного «09 липня 2022 року» зазначено «11 липня 2022 року».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вбачає, що в резолютивній частині ухвали визначено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 11 липня 2022 року, замість вірного 09 липня 2022 року, а тому вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену в ухвалі слідчого судді, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Керуючись ст.ст. 197, 208, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали слідчого судді граничний строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 «09 липня 2022 року» замість «11 липня 2022 року».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1