Справа № 175/213/22
Провадження № 1-кс/175/208/22
12 травня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна, в якому заявник просив скасувати частково арешт на майно накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року по справі №175/213/22 провадження №1-кс/175/39/22 в частині накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ, модель 2121» зеленого кольору, 1981 року випуску vіn XTA212100D0148475, д.н.з. НОМЕР_1 , який було транспортовано на штрафмайданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Курсанська, 22; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121 серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , зобов'язати уповноважених осіб негайно повернути йому майно.
Адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву у якій повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає можливості розглянути клопотання на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №12022041440000037 від 25.01.2022 року за ч.1 ст.246 КК України, за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 року накладено арешт на: речі та майно, вилучені під час огляду 24.01.2022 року, проведеного в рамках кримінального провадження №12022041440000037 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та є речовими доказами по даному провадженні, а саме:
- Автомобіль марки «ВАЗ, модель 2121», зеленого кольору, 1981 року випуску vin НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходиться бензопила «PROCRAFT K450», який було транспортовано на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, №22;
- Причіп - легковий - В, VIN - НОМЕР_4 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2007 року виробництва, в якому знаходиться деревина загальним об'ємом близько 0,75 метра кубічного та який було транспортовано на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, №22;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2121» серія НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - Причіп - легковий - В серія НОМЕР_6 , яке упаковано в паперовий конверт.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Прокурором не зазначалось та не доводилось, що стосовно автомобіля здійснюються якісь слідчі дії та у подальшому в застосуванні цього заходу не відпала потреба. А також те, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю, якимось чином зашкодить проведенню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя повинен застосовувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів осіб, або інших негативних наслідків.
Враховуючи вищевикладені обставини, у слідчого судді відсутні підстави позбавлення законного володільця автомобіля права користування майном, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Транспортний засіб, автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ, модель 2121» зеленого кольору, 1981 року випуску vіn XTA212100D0148475, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 підлягає поверненню власнику майна, яким є ОСОБА_4 , в користування, на відповідальне зберігання без права відчужувати, передавати в управління іншим особам.
Враховуючи вищевказані обставини клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на майно: Транспортний засіб, автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ, модель 2121» зеленого кольору, 1981 року випуску vіn XTA212100D0148475, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , повернути для користування ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання без права відчужувати, передавати в управління іншим особам.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1