Ухвала від 17.05.2022 по справі 208/9789/21

Справа № 208/9789/21

Провадження № 1-кп/209/157/22

УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 153, ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19 травня 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який був повідомлений про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з'явився в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 153, ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, другий поверх кабінет № 7) у відкрите судове засідання, призначене на 13.10 годину 17 травня 2022 року.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов'язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
104326660
Наступний документ
104326662
Інформація про рішення:
№ рішення: 104326661
№ справи: 208/9789/21
Дата рішення: 17.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.08.2024
Розклад засідань:
28.01.2026 19:41 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2026 19:41 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2026 19:41 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2026 19:41 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2026 19:41 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2026 19:41 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2026 19:41 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2026 19:41 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2026 19:41 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
30.11.2021 11:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
09.12.2021 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2022 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.02.2022 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
19.09.2022 13:40 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
27.09.2022 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
05.10.2022 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
12.10.2022 14:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.10.2022 14:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
25.10.2022 14:20 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30.11.2022 12:50 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
09.10.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
13.11.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
20.11.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
04.12.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАМКОВА ЯНА ВАСИЛІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВРАНСЬКИЙ Т А
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАМКОВА ЯНА ВАСИЛІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВРАНСЬКИЙ Т А
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Овчаренко Євген Олександрович
обвинувачений:
Гайдай Дмитро Миколайович
потерпілий:
Гайдай Лідія Дмитрівна
Гайдай Рената Дмитрівна
Гайдай Яніна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ЗАБЄЛІНА О Л
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОХВАЛІТА С М
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА