Справа №173/474/22
Провадження №2-о/173/31/2022
16 травня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретареві - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -
30.03.2022 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 16.05.2022 року.
16.05.2022 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення.
Фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.
Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому архівної довідки № 28 від 10 лютого 2022 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської міської ради», та відомості зазначені в даній довідці.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В 2022 році він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії за віком. Ним були надані всі необхідні документи, в тому числі і трудова книжка.
В процесі збору документів для оформлення пенсії ним було отримано в КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської міської ради» архівну довідку № 28 від 10.02.2022 року про стаж роботи і заробітну плату, нараховану йому під час роботи в колгоспі «ім. Калініна» в подальшому КСП «Заріччя».
Проте в отриманій ним архівній довідці зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «ім. Калініна», в подальшому КСП «Заріччя», в книгах обліку розрахунків по заробітній платі зазначений ОСОБА_2 . (оригінал російською мовою), що не відповідає даним його паспорта, заповненими російською мовою « ОСОБА_2 ».
Через що працівники Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначенні йому пенсії, що й стало підставою звернення до суду.
Справа розглядалась за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи.
Заінтересованою особою надані письмові пояснення, згідно яких зазначається, що у наданій заявником довідці № 28 від 10.02.2022 року прізвище ім'я та по батькові не відповідає паспортним даним заявника, зазначеним українською та російською мовами, що унеможливлює прийняти дану довідку при призначенні пенсії.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника.
Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питаннями призначення пенсії. Заявником були надані всі необхідні документи, в тому числі і трудова книжка, що заінтересованою особою не заперечується.
В процесі збору документів для оформлення пенсії заявником було отримано в КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської міської ради» архівну довідку № 28 від 10.02.2022 року про стаж роботи та заробітну плату, нараховану йому під час роботи в колгоспі «ім. Калініна» в подальшому КСП «Заріччя».
Проте в отриманій заявником архівній довідці зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «ім. Калініна» ( КСП «Заріччя» ) в книгах обліку розрахунків по заробітній платі зазначений ОСОБА_3 . (оригінал російською мовою), що не відповідає записам в паспорті прізвища заявника російською мовою « ОСОБА_2 ».
Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначенні йому пенсії.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З виданої заявникові архівної довідки № 28 від 10.02.2022 року вбачається, що в ній зазначена заробітна плата та кількість вихододнів за періоди з 1984 по 1995 роки та вказується, що в документах архівного фонду колгоспу «ім. Калініна» в подальшому КСП «Заріччя», в книгах обліку розрахунків з оплати праці зазначений ОСОБА_2 . (оригінал російською мовою).
Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в трудовій книжці заявника, яка заповнена 18 січня1985 року. Згідно записів в трудовій книжці вбачається, що заявник, ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.09.1984 року прийнятий в члени колгоспу «ім. Калініна» та 15.09.1995 року був звільнений за власним бажанням з членів КСП «Заріччя».
Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Таким чином факт роботи заявника та нарахована йому заробітна плата в колгоспі «ім. Калініна», подальшому КСП «Заріччя», зазначені в наданій заявникові архівній довідці, підтверджуються даними його трудової книжки, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявника в члени колгоспу та на роботу в колгосп «ім. Калініна», в подальшому КСП «Заріччя» і про звільнення його з роботи. Крім того відомості про заробітну плату та кількість вихододнів, зазначених в наданій заявникові архівній довідці співпадає з періодами його роботи в даному господарстві. Дата народження ОСОБА_1 , зазначена в трудовій книжці заявника, також співпадає з датою народження заявника за паспортом. Скорочене написання по батькові « ОСОБА_4 .» відповідає повному по батькові заявника « ОСОБА_4 ».
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявникові архівної довідки № 28 від 10.02.2022 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того, прізвище та власне ім'я особи, зазначеної у виданій заявнику довідці і первинних документах господарства повністю співпадає з прізвищем власним іменем заявника написаними російською мовою в паспорті, « ОСОБА_4 .» відповідає повному по батькові заявника « ОСОБА_4 ». Вчинення записів російською мовою відповідає правилам діловодства, що діяли на час заповнення первинних документів господарства.
За наведених вище обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівної довідки № 28 від 10 лютого 2022 року і записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даних фактів суду не надано.
Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявникові для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення пенсійних правовідносин.
В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості із-за припинення діяльності даного господарства.
Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-
Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки № 28 від 10 лютого 2022 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської міської ради» та вказаних в ній даних про стаж роботи і розмір заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в колгоспі «ім. Калініна» в подальшому КСП «Заріччя».
Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496.20 грн. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.
Повний текст рішення складений 16.05.2022 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлене до ЄДРСР: 17.05.2022 року
Дата набрання законної сили: 16.06.2022 року