Справа № 199/2191/22
(1-в/199/90/22)
іменем України
16 травня 2022 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснорвардійське Автономної Республіки Крим, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного судом покарання,
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 09 травня 2022 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання. Подання обґрунтовується тим, що вирок відносно засудженого ОСОБА_7 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 15.03.2018. За вироком суду засуджений ОСОБА_7 мав такі обов'язки: - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - які виконував не в повній мірі. Засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням 21.03.2018, йому була встановлена періодичність явок для реєстрації до відділу пробації: 1 та 3 середа кожного місяця, із якою засуджений ознайомився під підпис. Також ОСОБА_7 була роз'яснена відповідальність за порушення умов іспитового строку, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Засуджений з 16.01.2019 мав неявки до відділу пробації без поважної причини, місцезнаходження його органу пробації було невідоме, і відносно нього 12.03.2019 були розпочаті першочергові розшукові заходи. 21.05.2019 матеріали першочергових розшукових заходів були направлені до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 07.10.2019 АНД ВП ДВП ГУНП відносно ОСОБА_7 була винесена постанова про державний розшук засудженого. До теперішнього часу ОСОБА_7 не розшуканий. Виходячи з паспортних даних про місце народження ОСОБА_7 - наявна інформація, що він народився в смт Красногвардійське Автономної Республіки Крим. Перевірити факт мешкання засудженого в АРК немає можливості через політичний режим тимчасової окупації. Під час строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності УПП в м. Дніпрі 23.01.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.02.2019 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, 27.02.2019 за ч. 2 ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк ОСОБА_7 закінчився 17.01.2020. Відповідно до ст.163 КВК України, уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, який у відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином уповноважений орган з питань пробації не може тримати засудженого під наглядом, оскільки порушуються його Конституційні права. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_7 на звільнення від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі по закінченню строку випробування за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2018.
Заслухавши прокурора та представника органу з питань пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 звільнити від призначеного 17 січня 2018 року вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
16.05.2022