Провадження № 1-р/742/8/22
Єдиний унікальний № 742/3754/21
16 травня 2022 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань - Голушко Н.А., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду, -
06.05.2022 засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить
роз'яснити вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.02.2022, оскільки він йому є повністю незрозумілим.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та від прокурора Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
В силу приписів ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз'ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз'яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз'яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні.
Як установлено з матеріалів справи Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 17 грудня 2021 року, а не як зазначає засджений у своїй заяві 03.02.2022, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту (а.п.25-26). Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та згідно розпорядження суду набрав законної сили 18 січня 2022 року.
Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим. В ході розгляду справи ОСОБА_1 роз”яснено, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що останній погодився.
Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати, тобто роз'яснення ОСОБА_1 вироку суду із наведених на його думку обставин, фактично зводиться до його незгоди з таким, проте встановлені судом обставини справи наведені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 17.12.2021, а тому вироки суду є зрозумілими і роз'яснення не потребує, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про роз'яснення вироку суду відмовити.
Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, -
У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО