Справа№751/1435/22
Провадження №1-кс/751/455/22
16 травня 2022 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021270000000546 від 11.11.2021 застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів із визначенням розміру застави у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 248 100 грн) з подальшим його утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021270000000546 від 11.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України.
ОСОБА_5 15.02.2022 о 16 год 12 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
ОСОБА_5 16.02.2022 о 14 год 30 хв вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи; у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому повторно.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 18.05.2022, але завершити досудове розслідування кримінального провадження у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на 60 днів, з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає ризики не підтвердженими. Просив застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід або зменшити розмір застави до 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Доповнив, що підзахисний має місце проживання в Україні, є одруженим в Німеччині, але наразі триває стадія розлучення, також має малолітню дитину ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - громадянина України.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримавши думку захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021270000000546 від 11.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України.
Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 08.04.2022 продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, до 16.08.2022 включно, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.
Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, інформації про рух коштів по банківським рахункам, додатково допитати потерпілих у провадженні, повідомити ОСОБА_13 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
ОСОБА_5 15.02.2022 о 16 год 12 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
ОСОБА_5 16.02.2022 о 14 год 30 хв вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи; у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому повторно.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.04.2022 включно та визначено заставу - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн.
Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 08.04.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, до 18.05.2022 включно.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії постанови керівника Чернігівської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , з підстав викладених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 17.02.2022; а також ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи стан його здоров'я, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.
Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Розмір застави - 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн, визначений ухвалою слідчого судді від 17.02.2022, необхідно залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 14.07.2022 включно.
Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2022 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), за результатами внесення такої застави обов'язки продовжити до 14.07.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1