Ухвала від 13.05.2022 по справі 750/14262/21

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/785/22 у справі № 750/14262/21

13 травня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про стягнення шкоди, -

Встановив:

11.05.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду м. Чернігова передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про стягнення шкоди.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 31, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про стягнення шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Визначити відповідачу - п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю.К. Овсієнко

Попередній документ
104325173
Наступний документ
104325175
Інформація про рішення:
№ рішення: 104325174
№ справи: 750/14262/21
Дата рішення: 13.05.2022
Дата публікації: 18.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Ч
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: про стягнення шкоди
Розклад засідань:
26.01.2022 14:00 Чернігівський апеляційний суд
18.01.2023 16:00 Чернігівський апеляційний суд
17.02.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.03.2025 14:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.06.2025 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.08.2025 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.08.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
04.09.2025 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.12.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.12.2025 11:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.01.2026 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
СТАРОДУБ О П
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
НЕПОЧАТИХ В О
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
СТАРОДУБ О П
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Державної казначейської служби у Чернігівській області
Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
ГУ ПФУ в ЧО
ГУДКСУ в ЧО
ГУДКСУ у ЧО
позивач:
Водолагін Сергій Миколайович
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
боржник:
Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Державна казначейська служба України
Державна податкова служба України
державний виконавець:
Мельниченко Яна Олексіївна
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
представник відповідача:
Ковбаса Олексій Григорович
Мойсеєнко Яна Сергіївна
представник заявника:
Котова Яна Володимирівна
Мулач Яна Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КРАВЧУК В М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
третя особа:
ГУПФУ в ЧО
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ